Cóż,zagłosowałem na Murraya. Uważam,że naprawdę jest w stanie wygrać ten turniej. Wiemy,że z Nadalem jest w stanie wygrać (na hardzie oczywiście) . Podejrzewam,że Federera wyrzuci z turnieju Djoković.  Tsonga nie jest w stanie  wygrać z takimi rywalami. Jeśli serwis i wolej nie będą działać,będzie po nim już w pierwszych trzech rundach turnieju . Co do Simona,to moje zdanie będzie bardzo nieobiektywne,ponieważ-delikatnie mówiąc- nie lubię Francuza.  Jego tenis jest męczący i monotonny. Pewnie wygra ze dwa mecze,a później dostanie lanie od kogoś,kogo tenis jest bardziej świeży.  Australian Open rządzi się jednak swoimi zasadami. Od 1998 w finale mamy conajmniej jednego niespodziewanego zawodnika (choć wtedy układ rozstawień sprzyjał niespodziankom) . Taki naprzykład Enqvist nie ugrał już nigdy niczego wielkiego.

Ja tutaj typuję na niespodziewanego zawodnika Golubeva,może Mullera.

Andy Murray. Najwyzsza pora by wygral turniej wielkoszlemowy i czuje ze uda mu sie juz przy najblizszej okazji. Poboznym zyczeniem jest triumf Roddicka.

Głos na Murraya. Wtopił już rok temu, teraz nie będzie chciał popełnić tego błędu. Z nim będzie tak jak z Novakiem. Pod koniec sezonu pokazywał, ze jest w stanie wygrywać ważne mecze i turnieje (mastersy), był już bardzo blisko w wielkim szlemie, przegrał dopiero w finale USO. Od początku roku będzie mocny, na hardzie grać potrafi i to on zgarnie tytuł w Australii.

Federer? bez szans.

Ostatnio edytowany przez Kubecki (08-12-2008 16:47:06)

Głos na Feda. Odpowiednio przygotowany, zdrowy i zmotywowany ma wszelkie dane, by wygrać. Ameryki nie odkryje, jak dodam, że najwiekszymi rywalami będą Maryj i Djoko. Nadal rzecz jsna też, ale on na początku roku zawsze jest zagadką.

Nie chce mi się wierzyć, ze Federer wyrówna rekord Samprasa już w pierwszym WS w 2009 roku.

Być może w dalszej częsci sezonu mu się uda, ale na AO nie daję mu cienia szansy.

Trzymam kciuki za Novaka i Murraya, z realnym wskazaniem na tego drugiego jednak.

Ostatnio edytowany przez Kubecki (08-12-2008 17:28:13)

Statystyczny napisał:

Od 1998 w finale mamy conajmniej jednego niespodziewanego zawodnika (choć wtedy układ rozstawień sprzyjał niespodziankom) . Taki naprzykład Enqvist nie ugrał już nigdy niczego wielkiego.

Poza 2005 rokiem, gdzie w 1/2 zameldowała się cała "4" najwyżej rozstawionych.

Oddałem głos na Rogera, ale tak naprawdę turniej jest zagadką. Jeżeli chodzi o szanse Szwajcara to ich naprawdę nie zna nikt. Trudno bowiem powiedzieć, czy sezon 2008 to schyłek Mistrza czy po prostu słabszy rok.
Jeżeli ta druga opcja to Jego szanse rosną. Ciężki trening, właściwe przepracowanie okresu przygotowawczego może (ale nie musi) sprawić, że Roger znów będzie bezkonkurencyjny.

Pozostali wielcy faworyci to Djoković i Murray.
Nadal na początku roku nie gra zazwyczaj swego najlepszego tenisa i w tym sezonie może być podobnie. Przy Jego stylu gry nie ma innej opcji jak znowu budować formę na okres Marzec - Wrzesień.

Dun I Love napisał:

Poza 2005 rokiem, gdzie w 1/2 zameldowała się cała "4" najwyżej rozstawionych.

Tak,oczywiście zapomniałem o tym roku,przepraszam najmocniej.

Barty napisał:

PS> Enquist nigdy niczego wielkiego nie wygrał? Miał kilka fantastycznych turniejów w życiu, gdzie nawet Sampras i Agassi wysiadali, np w hali Bercy, 4 pozycja w rankingu, dziesiątka przez dłuuugi czas. Dużo bardziej przypadkowymi finalistami AO byli Baghdatis, Clement czy Johannson, którzy osiągnęli dużo mniej od Enquista, z różnych przyczyn. O zwycięstwie Johannsona to lepiej nie mówić...

Enqvist top był świetny gracz. To, że nie wygrał Turnieju WS to wielka szkoda, bo w pełni na to zasłużył.
3 Mastersy, 19 turniejów wygranych ogółem to wynik znakomity.
Podobnie Johansson. Thomas to typ czlowieka, jakim wielu pewnie by chciało być. Turniej WS jest ? Jest.
Masters jest? Jest. Medal Olimpijski jest ? Jest. Półfinał Wimbla jest ? Pewnie. Sukces w rodzimym kraju ? Jak najbardziej. A czy Thomas może pójść w europejskim kraju na obiad bez obaw, że go zaczepi pierwszy lepszy osobnik? Myslę, że jak najbardziej.
Reasumując, facet wygrał naprawdę sporo i wcale nie jest na afiszach. Może spokojnie zyć, a w przerwie między codziennymi zajęciami pooglądać w/w trofea i medale.
Toż to piękne.

Roger,Rafa czy Novak spokojnie się plażą nie przejdą.


Aha, moim zdaniem nie można mówić o przypadkowych finalistach w Turnieju WS, co najwyżej nieoczekiwanych. Na takim poziomie o wynikach decydują detale. Jak się trafi forma życia to każdy gracz z rejonu top-50 (w tynm kręgu Schuettler, Marcos czy Arnaud całe życie się błąkali) jest w stanie (akurat dziś to przy równoczesnym spełnieniu się kilku czynników) wejść do finału imprezy wielkoszlemowej.

Czy nikt nie wierzy w szanse obrońcy tytułu?! Przyznam, ze trochę mnie to dziwi. Na początku roku Novak powinien mieć dużo nowych sił, nawierzchnia mu chyba bardzo odpowiada, jako obrońca tytułu i niekwestinowana już gwiazda rozgrywek, zapewne większość spotkań będzie grać w sesji wieczornej... Ja mu daje bardzo duże szanse, zwłaszcza, że Fed i Rafa niekoniecznie muszą błyszczeć, a Murray(mimo ostatnich wygranych z Serbem) jest dla niego absolutnie do ogrania.