Udany turniej mimo przegranego finału, brawa dla obu.

Nadal powoli goni Feda już ma 10 tytułów wielkoszlemowych, czekamy na Wimbledon.

Wielkie brawa dla Nadala. Niby w słabej formie, a wygrywa turniej w dosyć wyraźny sposób. Klasa sama w sobie.

Federer jest jednak niereformowalny. Taktyka obrana na mecz znakomita - atakować jak się da. Jak Fed w korcie stał to wygrywał niemalże 90% piłek. Nie wiem w jakim sposób i jakim cudem on przegrał 1wszego seta, w ogóle dlaczego odpuścił. W 2gim grał fatalnie, za to w 3cim jak z Djokoviciem; wszystko mu wchodziło. Ostatnia partia to szok. Wydawało się, że Szwajcar złapał rytm gry, a Nadal się sypie, no ale - jakim cudem Federer to sknocił?! Ogólnie rzecz biorąc, dramaturgia była, dla przeciętnego widza mecz niezły, natomiast czysto tenisowo obaj mocno szarpali. Lekko jednak się rozczarowałem, spodziewałem się lepszej gry, choć tragedii nie było.

robpal napisał:

/.../

3) Federer wygra Wimbledon.

Z Nadalem w finale.

Zależy jak polosują, mogą zagrać już w półfinale, czego bardzo bym nie chciał. Zarówno Fed jak i Rafa są od Djoka na trawie znacznie lepsi i szkoda by było, żeby wylądowali w jednej połówce.

Federer mógł wielu zawieść w finale, ale ja nie czuję się zawiedziony. Patrząc na ostatnie pojedynki z Nadalem, powinien być przez niego wręcz zmieciony z kortu, a tu co? Ugrał nawet seta. Był to bardzo dobry turniej dla Szwajcara, więc nie ma co narzekać. Od dawna nie zagrał Fed tak dobrze, jak w Paryżu. Jest to dobry prognostyk przed trawą i Wimbledonem. Federer udowodnił, że wciąż liczy się w najważniejszych turniejach, i nie można go skreślać.

Co się tyczy Nadala, to te 2 tygodnie dały nam wyraźny dowód na to, jak wielkim graczem on jest. Zgodzę się z Robpalem, że to najgorszy Szlem Hiszpana, ale potrafił zagrać na tyle dobrze, by wygrać. Na Wimblu niestety może już nie być tak różowo jeśli nie będzie w wyższej formie. Jest wielu specjalistów od trawy, którzy mogą go postraszyć na tej nawierzchni. Co do kwestii pobicia rekordu Feda. Trzeba poczekać jak się będzie sprawa rozwijała w ciągu 2 najbliższych sezonów. Do głosu zawsze mogą dojść inni, ktoś może zaskoczyć. Może nie tak jak Novak, ale zaskoczyć może.

Kompletnie nie równa znów gra, przegrany-wygrany set. Poziom gry na krawędzi załamania. Gdyby Król utrzymywał na stałym poziomie swoją grę co jest stanem niemożliwym i opisywanym przez wielu spokojnie mógł by myśleć o wygranej. Co do trawy spokojna wasza rozczochrana.

Dostać tak słabego Nadala i nie skorzystać z prezentu... grzech śmiertelny. Niby była walka, były emocje, ale to co zrobił Roger pod koniec pierwszego seta, to jakaś kpina w żywe oczy. Taktyka w tym momencie meczu wzorowa - agresja, serwis, wchodzenie w kort, skracanie wymian, mieszanie kątów i rotacji, bekhend w punkt, płaskie forhendy - no wszystko jak w zegarku. Nie, on się uparł, że stanie metr za linią końcową i wygra seta na stojąco. Bić i patrzeć czy równo puchnie. O słabiźnie Nadala niech świadczy set drugi, w którym Federer zrobił jakiś zylion niewymuszonych błędów, a i tak zdołał doprowadzić do sromotnie przegranego tie-breaka i to przegranego w momencie, gdy teoretycznie na dwa gemy wrócił serwis. W trzecim secie było widać jaskółki znamionujące poprawę sytuacji, toteż nawet przegrany serwis do zera nie zmartwił. Set czwarty to po prostu zapaść mentalno-fizyczna. Jednak prawie cztery godziny trzymania na dystans Nadala to dla Fedka już chyba trochę za dużo. Było wygrać pierwszego seta, to nie byłoby dramatu. Ogólnie rzecz biorąc Roger kilka razy więcej niż zwykle pozbawiał mnie złudzeń i kilka razy więcej przysparzał mi siwych włosów oraz zgrzytania zębów. Mecz - jak na niego w finale przeciw Nadalowi - dobry, ale blokada jak była, tak jest. W efekcie dziesiąty szlem dla Hiszpana i to zupełnie zasłużenie, choć styl na pewno daleki od oczekiwań. Wimbledon będzie ciekawszy niż się spodziewałem - Djokowić zechce skutecznie zaatakować pozycję Nadala, Federer jest w formie, która pozwalała mu parę lat temu na zwycięstwo w cuglach. Byle motywacji nie zabrakło.

Barty napisał:

Jeżeli ktoś jeszcze wierzy w Fedzia (w końcu jest 6*/5 w trzecim) mam przytaczać, że Nadal jeszcze nigdy nie przegrał meczu prowadząc 2/0 w setach?

Key Biscayne 2005 - finał. Dziękuję