No Simon na pewno ostro przeklina los. Zyciowa i pewnie jedyna szansa na MC, a tu Federer wycofuje sie po raz pierwszy w przeciagu 193 turniejow, przez co przesadzone ze traci szanse gry w Szanghaju. Obecnie Gilles ma 356 pkt. , jezeli Tsonga jutro wygra bedzie mial 360, jezeli wygra Blake, to jankes bedzie mial 380. Czyli wynika na to ze kto by jutro w tym 1/2 nie wygral, to i tak wyprzedzi Simona.

Jezeli Blake awansuje do finalu, a turniej wygra Nalbandian to wyleci tez Del Potro. Niezle jaja

DUN I LOVE napisał:

Widownia francuska to jednak bydło. Nic nie pasuje, bez przerwy jakieś dzikie buczenie, gwizdy, jednym słowem porażka.

Jedno z lepszych podsumowań turnieju.

Ja się dzisiaj delikatnie zmartwiłem bo Nalbandian coś tam podobno przebąkuje, że jego bardziej od Masters Cup interesuje Puchar Davisa i byc może nawet jeśli będzie miał taką możliwośc to do Chin i tak nie poleci [btw w tamtym roku odmówił bycia rezerwowym]. Szkoda by było bo ten turniej potrzebuje Argentyńczyka w takiej dyspozycji w jakiej się obecnie znajduje

PS. Dzisiaj też zasłyszałem nową ksywkę Nalba, która spodobała mi się niemal tak jak "IndoorMonster" - "Mr.October"

PS2. Same fajne mecze dzisiaj były, szkoda, że tylko dwa się odbyły w całości Dramaturgia i poziom sportowy zdecydowanie godny turnieju Masters.

PS3. Paryska wieś ['] ci ludzie chyba zapomnieli kto od 4lat wygrywa ich turniej narodowy

DUN I LOVE napisał:

Nie,nie, myślę Bizon, że tutaj nacisk sponsorów był, ale na innego gracza, o czym za chwilę.

Roger po prostu postanowił wziąć odwet na Simonie, Gilles ograł Go w Kanadzie, przesądzając w zasadzie o oddaniu nr1, to teraz Roger oddał mecz Jamesowi, który przy odrobinie szczęścia wyrzuci Simona z Szanghaju Oczywiście to raczej żartobliwe było.
Patrząc na szpital w czołówce Gilles ma dużą szansę na Masters Cup, czuję, że będą wycofania.

Widział ktoś mecz Nadala? Słyszałem, że tam ostry lincz od publiki zebrał. Starał się pokazać, wyszedł na kort, nie rozumiem zachowania Francuzów. Błąd Parera popełnił ale trochę wcześniej.
Wg mnie po madryckiej męczarni Rafael powinien dać sobie spokój z tym turniejem. Albo Ci przywołani wyżej sponsorzy zadziałali, albo po prostu sztab Hiszpana znów przysnął. Nawet jeżeli ten bark ma się już ok to czasami warto przymknąć oko na opinię lekarzy i pomyśleć, ile zdrowia na korcie ten chłopak zostawił w tym sezonie, zwłaszcza, że nr 1 ma zapewniony i Szanghaj w bliskiej perspektywie - niefortunna decyzja.

Rafa próbował się oszczędzać, podejrzewam, że ten debel z Monaco to pewna forma treningu, zastosowana alternatywnie do typowego reżimu treningowego, jakiemu 22-latek z Majorki jest poddawany.

Kontuzja Rafy nie dotyczy barku. Ma poważnie wyglądające kłopoty z prawym kolanem.  Nie jestem pewna, ale Toni bierze pod uwagę nawet odpuszczenie Szanghaju. 
Osobiście jestem wściekła, że takie święto, jakim jest MC, może okazac się turniejem, w którym zawodnicy światowej czołówki ( 1 -4) będą tak wyczerpani, kontuzjowani  skończeni sezonem, że w walce liczyc się będą ci, którzy w ciągu sezonu dużo więcej odpoczywali.  Jeżeli szefowie ATP nie pójdą po rozum do głowy, nie zmodyfikują kalendarza i obowiązków nałożonych na czołowych zawodników, to raczej marnie widzę perspektywę długich karier tenisowych na najwyższym poziomie.
Francuzka publicznośc, to najgorszy gatunek tenisowej publiki.

DUN I LOVE napisał:

Tak , tu dokucza mu kolano, ale coś słyszałem, że w Madrycie rywalizował ze swoim barkiem, być może mi się przesłyszało.

ATP ma poważny problem,a w tym sezonie powtarza się sytuacja z sezonu 2006. Wg mnie nie trzeba aż tak dużo zmieniać, po prostu trzeba skrócić sezon , przynajmniej do końca października (listopad i grudzień powinien być bezwzględnie wolny od gry) i druga rzecz- należy zaniechać tych dziwnych obowiązków nakładanych na graczy, że tu i tu (zawłaszcza Mastersy) muszą zagrać - wg każdy gracz wedle swojego uznania powinien zgłaszać akces do gry jak i się z danych imprez wycofywać.

W Madrycie, Rafa miał kłopoty z bólem barku, w Paryżu z prawym kolanem.
Nie wiem jakie turnieje muszą zagrac obowiązkowo gracze z czołówki i jakie są sankcje za wycofanie się, bo nigdy się tym nie interesowałam. Jeśli ktoś się w tym orientuje, chętnie poczytam. Dawidzie, Twój pomysł o dowolnym wyborze przez zawodników podoba mi się, nie wiem tylko, co na to dyrektorzy turniejów i sponsorzy.

DUN I LOVE napisał:

Właśnie najłatwiej (a może właśnie najtrudniej) byłoby przestać słuchać malkontentów w postaci Dyrektorów Imprez i sponsorów. Przyszły sezon szykuje się jeszcze "gorzej" pod tym względem.
Oprócz turniejów rangi Masters-1000 gracze będą musieli zagrać w 4 imprezach z cyklu turnieje -500.
Łącznie z turniejami WS da to minimum 17 startów w samych eventach ATP - biorąc pod uwagę natężenie kalendarza to jest zbyt duża dolna granica.

Często się mówi, że jak w jakimś turnieju nie zagra czołówka to traci on na prestiżu, nie zgadzam się. Raz na jakiś czas potrzebny jest taki Masters, gdzie otworzy się szansa dla kogoś z"zewnątrz" jak choćby tu w Bercy.
Mi np ten turniej bardzo się podoba, bo nie wiem kto wygra i co lepsze - ten kto wygra wreszcie (albo po raz pierwszy od dawna) wygra coś wartościowego.

Dzięki Dawidzie za informacje. Ja jednak twierdzę, że prestiż turnieju tworzą zawodnicy z górnej półki, im wyższa półka, tym większy prestiż imprezy; nie oznacza to jednak, że nie lubię niespodzianek. Wolę tylko, jeśli niespodziankę sprawia zawodnik z "zewnątrz", po walce z będącym w pełni sił i dyspozycji, graczem z czołówki.

Sydney napisał:

Co do publiczności , to myśle że nic nie stoi na przeszkodzie by ludzie z Bercy podali sobie ręce z szowinistami z Artura Asha

Obawiam się, że te tysiące kilometrów Oceanu Atlantyckiego to nie lada przeszkoda

Jak dostałem sms-a, że Roger się wycofał, to się nawet przesadnie nie załamałem, przynajmniej nie musiałem się wykręcać, żeby mecz zobaczyć. W powage tej kontuzji specjalnie nie wierzę, choć oczywiście na pewno jakiś problem jest i wolał nie ryzykować; trzy tygonie gry bez przerwy, to przynajmniej o jeden za dużo.
Dobra decyzja, a jeszcze James na tym zyskał.

Heroicznego Nalba nie widziałem, ale ten wynik był do przewidzenia; trzeci tydzień gry Szkota(to samo, co Fed) + genialna forma Davida. Liczę na to, że Argentino upora się Denką i zamelduje się w finale.

Rafy szkoda komentować, bo zaraz będzie, że piszę powodowany ogólną niechęcią w Hiszpana; koleś kolejny raz z pełną świadomością wychodzi na kort z kontuzją, to jest po prostu nieodpowiedzialność. Reakcji publiczności nie widziałem, ale jeśli go wygwizdali, to ja się wcale nie dziwie.

Poproszę finał Nalb-JB i wygraną tego ostatniego, najlepiej w TB trzeciego seta.

Aha, finał PD będzie dla Argentyny.

Ostatnio edytowany przez Robertinho (01-11-2008 12:51:53)

Niestety, za 1/2 mastersa jest 45 pkt. Trzeba wygrać, albo rezerwa czeka.

Tsonga dziś fantastycznie. Blake grał dobrze, a mimo to nie miał nic do powiedzenia (0 bp). Jedyne momenty, w których atakował, to wtedy, gdy trafiał 1 serwisem. A tak Tsonga cały czas przejmował inicjatywę, szybko wchodząc w kort. No i te minięcia i returny z backhandu... Jak mu siedzi bh, znaczy, że jest dobrze ;]
No i Francuz jest dla mnie miłą alternatywą dla flegmatycznego Federera. I te jego niesamowite woleje i smecze w wyskoku...

Nie widziałem drugiego półfinału, ale myślę, że lekkim faworytem będzie Francuz, nawet u buków. Obaj są w świetnej formie i obaj grają piękny tenis. Powinien być świetny meczyk. ;]