Ja stawiam na 5 setów dla Federera. 1 set -fed, 2 - Maryj, 3 - Fed, 4 - Maryj, 5 -Fed

Bryans def. Nestor/Zimonjic 6:3,6:7,6:3 w finale AO i 4 triumf Amerykanów w Melbourne stał się faktem.Poprzednio bracia triumfowali w latach 2006-07 oraz rok temu.Spodziewałem się,że Kanadyjczyk i Serb wygrają patrząc na ostatnie mecze pomiędzy tymi parami,ale cieszę się że Bryanowie wygrali.Czyżby Nestor szykował się do przejścia na emeryturę?Czas najwyższy bo już 38 lat na karku.

Od jakiegoś czasu te Rogerowe finał WS to jedna wielka loteria. Począwszy od 2008 roku Roger przegrał aż 4 z 7 finałów WS, z czego aż 3 w 5 setach. Zwyciężył 3-krotnie, 2 razy 3-0 i raz 3-2. Ze statystycznego punktu widzenia nie można niczego przewidzieć, a w zasadzie można prognozować każdy możliwy scenariusz. Niemniej nie byłbym taki pewny, czy w przypadku decidera Szwajcar dałby radę.

Mała zapowiedź z tennistalk.com:

Federer, Murray battle for Australian Open title

      Federer, Murray battle for Australian Open title Roger Federer and Andy Murray will square off for the 11th time in their careers--and second time in a Grand Slam final--on Sunday night in Melbourne. The Australian Open title is at stake.

      It's not Roger Federer vs. Rafael Nadal. It's not No. 1 vs. No. 2.

      Sunday's Australian Open final, however, is the next best thing. Or is it even better?

      Federer and Andy Murray will do battle in a showdown that features easily the two best players of this fortnight in Melbourne. It is also features a rivalry that is not on the level of Federer-Nadal, but one that is on the rise, and one that has a different, "I want to win, but I also want to beat you" kind of intensity.

      The two finalists have met on 10 previous occasions, including eight times in the past two years. Murray leads the head-to-head series 6-4 and all 10 matches have come on hard courts. The 22-year-old Scot won four in a row from October of 2008 to March of 2009, but Federer took their two most recent encounters at last summer's Cincinnati Masters and at the 2009 World Tour Finals.

      Murray does not appear to be catching Federer at the right time heading into their 11th career meeting. The world No. 1 has not won a title since beating Novak Djokovic in the Cincinnati final, but he is heating up in a major way Down Under. After coming within one point of falling two-sets-to-one down to Igor Andreev in the first round, Federer dropped just one other set on his trip to the title match. Victor Hanescu, Albert Montanes, Lleyton Hewitt, and Jo-Wilfried Tsonga were all straight-set victims, while Nikolay Davydenko--the hottest player on tour going into this event--managed one set before losing the next three.

      Like Federer, Murray endured a tough loss at the U.S. Open (fourth round to Marin Cilic) and never really recovered during the fall season. The world No. 4, however, is on fire now. So far in Melbourne he has dismissed Kevin Anderson, Marc Gicquel, Florent Serra, John Isner, Rafael Nadal, and Cilic, losing just one set to Cilic on the way to Sunday's final. Murray was in especially devastating form against a red-hot Isner and for the first two sets against Nadal.

      Murray has been so good that he could arguably be the favorite against Federer if this clash did not happen to come in the final of a Grand Slam. But the No. 5 seed has only been a part of one of these, and it was not a good experience; he lost to Federer in three quick sets in the 2008 U.S. Open final. Federer, on the other hand, has been in 23 consecutive slam semifinals, has reached 18 of the last major finals, and has won a record 15 slam titles.

      "There's a lot of pressure in slam finals and with Roger, he's going to have the edge in experience," Murray admitted. "But I feel like if I play my best like I have been this week and fight hard, I've definitely got a chance of winning. I'll give it my best shot."

      Given Federer's performance against Tsonga, however, Murray's best shot might not be enough.

http://www.tennistalk.com/en/previews/2 … Open_title

Australian Open. Murray vs. Federer, czyli 22, 17, 1?
Jakub Ciastoń, Melbourne

22, 17, 1 - ten tajemniczy kod podał w piątek Brad Gilbert, były trener Agassiego i Roddicka, tłumacząc powody, dla których w finale zwycięży Murray.

22 - to obecny wiek Szkota, 17 - liczba jego dotychczasowych występów w Szlemie, 1 - bo chce zdobyć swój pierwszy tytuł. - Roger Federer, wygrywając w 2003 r. na Wimbledonie swój pierwszy tytuł, też miał 22 lata i grał po raz 17. w Szlemie. Tak zaczęła się jego era, a teraz może zacząć się era Murraya. Uważam, że jest gotowy, by odnieść takie zwycięstwo - stwierdził Gilbert, ekspert ESPN, który kilka lat temu był przez chwilę trenerem Szkota.

Zwolennicy Federera z takiej numerologii tylko się śmieją, bo w piątek na korcie zobaczyli swojego mistrza w formie brylantowej - w półfinale Szwajcar zmiażdżył Tsongę w niecałe półtorej godziny 6:2, 6:3, 6:2. Francuz jest przezywany Muhammadem Alim, ale w piątek na korcie przypominał od początku worek treningowy, na którym Szwajcar demonstrował, jak różnorodne i piękne ciosy potrafi wyprowadzić. - Federer... - westchnął potem krótko na konferencji Tsonga, pytany o przyczyny tak gładkiej porażki. Można było odnieść wrażenie, że nie chodziło tylko o jego słaby angielski.

Wszyscy eksperci podkreślali zgodnie, że kluczem do zwycięstwa Federera nie była siła czy precyzja, ale nogi - jego genialne poruszanie się po korcie. - Był wszędzie tam, gdzie musiał, a Tsonga spóźniał się do każdej piłki o ułamki sekund. Dlatego przegrał tak łatwo, a jedynym tenisistą, który postraszył dotąd Szwajcara, był bardzo szybki Dawidienko - powiedział Patrick McEnroe, kapitan Amerykanów w Pucharze Davisa.

Zapytajcie szkockich górali, a powiedzą wam, kto jest sprinterskim mistrzem świata. - Andy to dla Federera pierwszy rywal, który może lepiej od niego poruszać się po korcie. Oprócz szybkości ma też od niego lepszy, stabilniejszy bekhend. To są elementy, które mogą zdecydować o zwycięstwie - wyliczał McEnroe. - Z drugiej strony, jeśli Murray nie zagra wystarczająco odważnie w ofensywie, to przegra, bo o ile defensywę obaj mają na równym poziomie, o tyle w ataku zazwyczaj lepszy jest Federer.

Murray w tym sezonie gra mocniej w ataku, bo chce wziąć przykład z Juana Martina del Potro, który pokazał we wrześniu na US Open, że z Federerem w finale Szlema mogą też wygrywać ludzie, którzy nie nazywają się Rafael Nadal. Szkot ma dobry bilans z Federerem - wygrał z nim sześć z dziesięciu meczów, ale ten najważniejszy przegrał - finał US Open 2008. Był także gorszy od Szwajcara w ich ostatniej konfrontacji w finałach Masters w Londynie.

Jim Courier w pomeczowym wywiadzie na korcie zaczął wypytywać Federera, co sądzi o wielkich brytyjskich oczekiwaniach wobec Murraya, czy pamięta, ile wyspiarze czekają na wielkoszlemowy sukces. - Jakieś 150 tysięcy lat? - odparł Federer, a Rod Laver Arena roześmiała się od parteru po dach. - Presję będzie odczuwał Andy, nie ja - dodał Szwajcar. Finał w niedzielę o 9.30.

W sobotę o tej samej porze Justine Henin gra z Sereną Williams. Będzie to 14. spotkanie byłej liderki rankingu z obecną. 7-6 prowadzi Serena, która wygrała ostatni mecz - w Miami w 2008 r. Za Henin przemawia różnorodność uderzeń, mniejsze zmęczenie, genialny trener Carlos Rodriguez i mocna wiara, że belgijskie bajki mogą zdarzyć się dwa razy z rzędu.

Za zmęczoną Sereną, która w piątek razem z siostrą Venus obroniła tytuł w deblu, nie przemawia prawie nic. Może poza tym, że to Serena Williams.

7 lat temu po raz ostatni w Wielkim Szlemie triumfował tenisista, który został ojcem - Andre Agassi w Australian Open 2003. Ostatnim tatusiem w finale w Melbourne był w 2005 r. Lleyton Hewitt, ale przegrał z Maratem Safinem. Co na to tata Roger?

http://www.sport.pl/sport/1,65025,75107 … __17_.html

Ze strony ATP:
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis … eview.aspx

Gem, Set & Mats na ES.

Liczę na pierwsze zwycięstwo A. Murraya w Wielkim Szlemie ( pewnie też podpadnę ). Cztery sety na korzyść Szkota, po fantastycznym meczu.

Robertinho napisał:

DUN I LOVE napisał:

Gem, Set & Mats na ES.

Mówił coś o finale?

Niewiele. Anabel się zapytała, czy Roger przypadkiem nie próbuje przerzucić na Szkota presji. Mats odparł, że nie wierzy w to i że Federer koncentruje się tylko na taktyce.
Pokazywali także wypowiedzi. Andy mówił, że ma teraz dużo więcej doświadczenia niż na USO08, a Roger, że rzadko patrzy na bilanse spotkań wzajemnych.

Szwajcar najlepiej w ogóle niech nie patrzy na liczby, bo przerżnął 2 ostatnie finały WS na kortach twardych.

W finale panów spotkają się dwaj najlepiej grający tenisiści turnieju; Murray doszedł do finału relatywnie łatwo, Federer z pewnymi kłopotami po drodze.
Szkot pokazuje tu od początku swoje największe atuty; piewszy serwis, return, grę z kontry, dużo taktycznych rozgrywek; to właśnie na nie będzie też liczyć w finale.
Roger potrafi wszystko, co wiadomo nie od dziś; pytanie jak zawsze brzmi, czy będzie w stanie owo wszystko zaprezentować. Szwajcar wydaje się być w niezłej formie fizycznej, co oczywiście ma swoje przełożenie na cały jego tenis; w rozgrywce o tytuł potrzebuje dobrego serwowanie, pewnego i w miarę możliwości agresywnego returnu, zdecydowanej gry w ofensywie, sporej dawki regularności; musi być też gotowy na taktyczne gierki.
Mam nadzieję, że rozegra w finale bardzo dobry mecz, wtedy są duże szanse na wygraną.

Ostatnio edytowany przez Robertinho (31-01-2010 00:23:29)

Godzina z małym zapasem.