Nie wygra. No chyba ze kontuzje zlapie Rafa Nadal (tfu, tfu). Federer najblizszej wygrania RG byl w 06. Dwa lata minely Szwajcar spuscil z tonu, a Rafa jest jeszcze lepszy. Tegoroczny final (i 4 gemy ugrane przez Federera) ukazal dobitnie jaka miedzy nimi jest roznica na ceglanej maczce.

Niestety nie wygra. W 2004 roku zmarnował życiową szansę. Dwa lata później jeden jedyny raz Rafa był w zasięgu Rogera , ale tę okazję Szwajcar również zaprzepaścił. W obecnym sezonie został upokorzony przed Hiszpana, i był zmuszony przejść do historii jako przegrany w jednym z najbardziej jednostronnych finałów WS w dziejach. Federer potrzebował by formy fizyczno-mentalnej z 2006 roku oraz niezwykle słabej dyspozycji Nadala by odnieść tutaj zwycięstwo, co oczywiście można między bajki włożyć.

Robertinho napisał:

Może mówić o sporym pechu, bo przecież gra na cegle o dwie klasy lepiej od całej masy zawodników, którzy ten turniej wygrali, tych wszyskich Costów, Bruguerów, o Gaudiach nawet nie wspominając..., ale trafił mu się za przeciwnika absolutny fenomen, myśle że nie bedzie przesadą nazwanie Nadala(zwłaszcza wydania tegorocznego) najlepszym graczem na mączce w historii.

No właśnie. To jest przejaw dziejowej niesprawiedliwości. Z jednej strony można mówić o pechu, a z drugiej też o przespaniu szansy. Zawsze w wytrwałym dążeniu do celu los daje nam minimum jedną szansę, pytanie czy się ją wykorzysta?

Roger miał taką szansę i to nie w ostatnich 4 latach - przegrywał z Nadalem ale dlatego, że był po prostu słabszy. Można szczekać, że tu nie wytrzymał presji ale jakie to ma znaczenie? Żeby wygrywać na takim poziomie musisz być przede wszystkim silniejszy mentalnie. Roger podczas 3 finałów ANI PRZEZ MOMENT nie miał przewagi psychologicznej. Czy widział ktoś żeby kiedykolwiek Nr1 rankingu po wygraniu 1 seta 6-1 z każdym kolejnym zagraniem tracił pewność uderzeń, która w sensie czysto tenisowym determinuje w zasadzie cała grę, a co za tym idzie wynik ( w 90 % przypadków przynajmniej) ? Podczas każdego finału strach przenikał Fedowi przez spodnie ( ) i taka jest prawda - na głównej "poza-rakietowej" płaszczyznie ani przez chwilę nie był od Nadala lepszy.

Już pomijam fakt tego, jakie umiejętności i predyspozycje do gry na clayu ma Hiszpan bo to każdy wie. Z Nim się nie da wygrać nawet jak się jeszcze wierzy (Rg 2005 - tam mimo wszystko Roger emanował pewnością i czekał aż ten 19-latek spuchnie albo przestraszy się wygranej, przeliczył się okrutnie) a co dopiero dywagować czy Szwajcar ma szansę pokonać Nadala z palcami prosto wyjętymi z kontaktu.

Ta jedyna szansa (do tej pory mam nadzieję) to był rok 2004. Niby 3 runda, ale nawet ja (wiecznie ostrożny i nigdy niczego pewny, jak to w sporcie) nie wyobrażam sobie, aby poza Gugą ktoś mógłby wtedy Rogera ograć. Był niby Nalbi, ale on po 3 secie gry w takich upałach krzywił się tak, że nagrodę cytryny mu Paryżanie przydzielili. Gaudio, in-form Henman czy Coria to byli gracze, którzy w optymalnych warunkach na clayu z Rogerem seta nie wygrali.
Smiem twierdzić, że tamtejszy Kuerten to byłyby max 4 sety, gdyby nie to co od Szwajcara nie zależy - słabszy dzień. Trafia się bardzo rzadko, ale jak już wstaniesz lewą nogą to wydobyć się jest bardzo trudno, zwłaszcza że po drugiej stronie stoi (jaka by nie była) legenda gry na ceglanym podłożu.

Roger tamtą szansę zmarnował i miejmy nadzieje, że otrzyma jeszcze jedną. Przypomina mi się analogia do Henmana i Raftera. Obaj w najlepszej formie trafiali na Samprasa - przegrywali i nikt nie miał pretensji. Ale pózniej i jeden i drugi dostali życiową szansę i po jej spartoleniu wszelakie marzenia o wimbledonskiej victorii można było między bajki włożyć. To był rok 2001 i potyczki z Goranem Ivaniseviciem, gdzie obaj byli o 2 piłki od upragnionego sukcesu.


Wracając do tematu Rogera to niestety wkraczamy  w niebezpieczną strefę odliczania czasu. 2 lata? McEnroe w 2007 roku dał mu tyle czasu. Jeszcze 2 sezony i będzie gadanie a'la sampras : "za rok" , "może w przyszłym sezonie" itp   

Póki co Nadal jest nr 1 i dopóki On jest zdrowy to Rg wydaje się niedostępne. Pocieszający są zaś 2 inne fakty:
a) jest tylko Nadal - nie widzę widoków aby w przyszłym sezonie a może nawet za 2 lata pojawił się ktoś, kto by mógł ograć Rogera best-of-5 na cegle poza Hiszpanem.
b) kazus wspomnianego Gorana - będąc u szczytu przerżnął 3 finały Wimbla by wygrać wtedy kiedy już sam siebie skreślił - niespełna 3 tygodnie po kompromitującej wtopie w Rosmalen z Hewittem.


Federerowi bardzo zależy i ja jestem pewien, że On jeszcze jedną szansę dostanie. Pytanie tylko, czy ciężar psychiczny jaki dzwiga Go nie pogrąży. I tu nie chodzi tylko o Niego, a przede wszystkim o Nas - On nie siedzi cały czas w piwnicy i doskonale wie, jak bardzo cały świat Federastów i sympatyków tenisa czeka na ten sukces. Oby kiedyś zaczęło mu to pomagać, bo jak do tej pory usztywnia.



I na koniec tak prywatnie i emocjonalnie (po kibicowsku) : cholera, musi się udać !

Wszystko jest możliwe, każda opcja. Uważam, że problem nie leży głównie w sferze mentalnej. Roger na ziemi, w meczach z Rafą ma potężne kłopoty z bh, właśnie przez potężny topspin Hiszpana.  W żadnym innym meczu to nie jest tak widoczne.  Brak kontroli nad tym uderzeniem oraz cierpliwośc Nadala w ostrzeliwaniu bh strony Federera, to klucz do  zwycięstw.  Sądzę, że Rogerowi będzie coraz trudniej, bo Nadal wciąż się uczy i efekty tej nauki są widoczne na każdej nawierzchni. Również młodzież nie śpi  i z całą pewnością powalczy o swój kawałek tortu.

Federer stoi pół kroku za linią koncową, pół metra w lewo od środka kortu, kryjąc bekhend. Rafa zagrywa krosa z forhendu, takiego standardowego, na pół gwizdka. Piłka nie jest zbyt głęboka, odbija się metr za linią kara, nawet nie jest blisko boku kortu. Od razu wiadomo, że najwyższy punkt paraboli lotu po kozle będzie dokładnie na linii końcowej i że ten punkt będzie powyżej linii barków Szwajcara, a w takim wypadku zagranie dobrego jednoręcznego bh jest niemożliwe.
Co można zrobić w takiej sytuacji? Albo zaryzykować, wejść na piłke i zagrać na wznoszeniu, jak wyjdzie, to jest torpeda, jak nie, to płot; albo cofnąć się 1,5 metra za kort i grać z opadającej, co może oznaczać oddanie inicjatywy, ale daje dużą szanse na dobre jakościowo odegranie.

Teraz pytanie za 100 punktów, który wariant wybiera tenisista wszechczasów? Ano żaden z powyższych, wybiera trzeci, najgorszy. Stoi jak ciele tam, gdzie stał i czeka na piłke, następnie wspina się na palce, żeby dosięgnąć, w efekcie zagrywa diabelsko rotowaną piłeczke samą ręka. Nie ma mowy o mocnym odegraniu, do tego są kłopoty z kontrolą; jako, że jak ognia boi się fh Hiszpana, zamiast krosa, którego jeszcze byś dało przyzwoicie zagrać, uderza po linii.
Wychodzi z tego żałosny babol na półkort, Rafa bez problemy obiega bh, gra firmowego odwrotnego krosa do niekrytego narożnika forhendowego i zaczyna Feda bezlitośnie gonić po całym korcie.

Ile razy widzieliśmy taką akcje w meczach Fed-Rafa, dziasiątki, setki razy? A inne sytuacje taktyczne, gdzie Fed zachowuje się wbrew doświadczeniu, instynktowi, zdrowemu rozsądkowi?
Roger w meczach z Hiszpanem(nie tylko na cegle, nie tylko w przegranych)  nie tylko się spina, denerwuje..., on autentycznie głupieje i opuszczają go wszytkie dobre duchy.

Ostatnio edytowany przez Robertinho (17-09-2008 20:18:25)

Rafa ewidentnie nie leży Fedowi pod wzgędem czysto tenisowym, to poza sporem. Wygrał z nim już ich pierwszy mecz, na hard, wygrałby i drugi, gdyby nie grali best-of-5. A na cegle to jest po prostu lepszy, wciska się we wszytkie luki w grze Feda i właśnie to ma zasadniczy wpływ na morale Szwajcara.

Słabość bekhendowa Feda jest relatywna, bo przecież to, co przeszkadza z Rafą, w konfrontacji z innymi graczami nie tylko nie przeszkadza, ale doskonale się sprawdza.
To, że lepiej gra z niskich, szybkich piłek, że umie zagrywać bez idealnych ustawień, bez dobrego wsparcia nóg, a nawet bez pełnego zamachu, umożliwiło mu osiagnięcie tych wszykich sukcesów. To nie słabość, a siła; tylko że w zupełnie innym środowisku. Nie krytykujmy tego bh, bo to zagranie mistrzowskie i każdy inny gracz by chciał takie mieć; a że nie wygra przez to RG? Trudno, mając inny nie ugrałby połowy tego co ma na innych nawierzchniach.

Doskonale rozumiem, o co Ci chodzi, choć nie całkiem się zgadzam. Bo to bh jednak kulało w większości spotakań z Rafą, że przypomne choćby Dubaj 2006, czy mecze na trawie; rzecz jasna na cegle, ze względu na jej właściwości, widać to najpełniej.
A co do tego, co jest gówną przyczyną..., chyba wszystko po trochu. Bekhend na pewno, ale przecież seryjne pakowanie forhendowych wykładek w siatke(sporo było tego trzech tegorocznych meczach), raczej ciężko z tym powiązać.
Bo tu jest i świetna gra Nadala, jego nieustępliwość i co równie ważne, świadomość owej nieustępliwości Rafy u Szwajcara. Są kwestie czysto techniczne(właśnie bekhend), fizyczne(bo kto inny wytrzymuje tempo Rogera przez 3 godziny?), no i mentalne, bo przecież mamy tu konfrontacje zawodnika grającego bardzo równo w przekroju całego pojedynku, za graczem który gra falami. Chodzi mi po prostu o to, że nie zgadzam się na sprowadzanie przyczyn regularnego lania Rogera na cegle(przez Nadala) wyłacznie do słabości bh Szwajcara; to jedna z przyczyn, ale nie jedyna i moim zdaniem, jednak nie ta najważniejsza.

Fed-Expresso napisał:

Napewno bh Rogera w pojedynkach przeciwko Rafie jest jego słabością, ale każdy człowiek któryo osiągnął jakiś sukces wie , że wszystko zaczyna się w głowie. Hiszpan, jak każdy tenisista nie jest ideałem , także posiada pewne słabości, jak chociażby radzenie sobie z grą na różne tempa. Jeżeli w wyobraźni Rogera on sam schodzi z kortu jako przegrany to nie ma prawa wygrać tego spotkania w rzeczywistości. U Federera nie widać kompletnie żadnej determinacji w spotkaniach z Nadalem, gdyby postawić na jednym ekranie Szwajcara ze spotkania z jakimkolwiek przeciwnikiem i z Vamosem, to nie sposób uwierzyć, iż jest to ten sam człowiek, wnioskując po pewności uderzeń i zachowaniu na korcie(spuszczona głowa, rezygnacja). Żeby było jasne, nie uważam, że jeśli Roger zacząłby grać i walczyć o każdą piłkę jak o życie to na 100% wygrałby z Hiszpanem, jednak to może być jeden z elementów zapewniających sukces.

Czym spowodowany jest ten brak pewności uderzeń i rezygnacja?. Dla mnie, każdy skutek  musi miec przyczynę. Tą przyczyną jest dla mnie właśnie słaby bh Rogera w meczach z Rafą na ziemi. Spójrz na ostatni finał RG. Roger wychodząc na kort wiedział, że 90% uderzeń będzie kierowanych na jego bh, do tego stopnia, że nawet nie wracał po odegraniu piłki na środek kortu, tylko zostawał na swojej lewej połowie w oczekiwaniu na kolejne zagranie Hiszpana na tę stronę. Rafa grał cierpliwie na bh Rogera, do momentu, gdy odwracał kierunek uderzenia na fh i tu Roger już był spóźniony; nawet jak zdołał odegrac piłkę, to w taki sposób, że nie było to żadnym zagrożeniem dla Rafy. To trzymanie Rogera na bh i umiejętnośc opóźniania uderzeń przez Rafę a także  szybki , płaski bh, powodowało, że Roger odkrywał swoją stronę fh, a kiedy już trzeba byo z niej odpowiedziec, to zawsze brakowało mu czasu na dobre ustawienie. Myślisz, że Roger nie był zdeterminowany?. Nie sądzę; to zawodnik, który mową ciała nie okazuje zbyt wiele emocji na korcie, ale to nie znaczy, że nie walczył. Walczył. Próbował różnych wariantów- obiegał bh, próbował chodzic do siatki, grał wymiany i ... nic, dlatego, że wszystko zaczynało się od bh, bo i serwis i returny Nadala, szły w większości właśnie na tę stronę Rogera.

Ostatnio edytowany przez anula (21-09-2008 13:36:17)

Bizon napisał:

Nie wygra. No chyba ze kontuzje zlapie Rafa Nadal (tfu, tfu). Federer najblizszej wygrania RG byl w 06. Dwa lata minely Szwajcar spuscil z tonu, a Rafa jest jeszcze lepszy. Tegoroczny final (i 4 gemy ugrane przez Federera) ukazal dobitnie jaka miedzy nimi jest roznica na ceglanej maczce.

No i wykrakałem kontuzje Nadala. Federer zrobil to co do niego nalezalo, wykorzystal moment slabosci Nadala i kiedy ten sie potknal pokonal wszystkich po drodze i zgarnal upragniony tytul RG. Gratulacje dla niego.