Fed-Expresso napisał:

Trudno sobie bowiem wyobrazić bardziej upojny widok niż tenisista okrzyknięty najwybitniejszym wszechczasów, obdarzony największym talentem, miotający się na korcie jak dziecko we mgle, ze spuszczoną głową i absolutnym brakiem koncepcji na ogranie przeciwnika, który jedyne, co mu przeciwstawia, to odbijanie piłki na drugą stronę do usranej śmierci.

Jakoś tym przebijaniem osiem razy zdołał  z nim wygrać. Owszem Federer ma zadziwiającą słabość w meczach z Nadalem, lecz nie popadajmy z jednej skrajności w drugą.

Poziom meczów Federer - Nadal  z reguły jest dosyć wysoki. Jeśli komuś się nie podobają się ich spotkania, to przecież nikt go nie zmusza do ich oglądania.

Finał Wimbledonu raczej nie był meczem wszechczasów, ale stał na naprawdę niezłym poziomie i posiadał dużą dramtarugię.

Poziom czołówki niestety nie napawa optymizmem, gdyż poza liderami (Nadal, Federer) i grupą pościgową (Doković, Murray) nie ma peletonu, ktory by ich gonił. Cóż trzeba ten okres przeczekać, kiedyś w końcu muszą pojawić się następcy mistrzów.

Jules napisał:

Djoko Slam.

Ha marzenie.

Jules napisał:

FEDEER napisał:

Jules napisał:

Djoko Slam.

Ha marzenie.

Raczej kpina.

Tylko ta kpina powiozła Twojego mistrza 3-0

Może trochę klasy panowie i docenienia sukcesu Serba. Jest rok 2011, nie 2003, 04, 05, 06 czy 07. Nie jest to nawet rok 2010. Takie gadanie, że teraz WS zdobywa taki zawodnik a taki i że Ferdziu w najlepszej formie by go rozjechał jest co najmniej śmieszne Nie było i nie będzie nam już dane obejrzeć spotkania najlepszego Federera na przykład z  Djokovicem w zyciowej formie, więc nie wyrokujmy. Liczy się to co jest teraz.

Wpadka AO? Bo nie wygrał Nadal lub Federer? Kpiny z Murraya czy Djokovica? Panowie zameldowali się w finale, więc widać kto w tym turnieju był najlepszy. Djoko Slam? Panie Jules czy jak panu tam, boli pana to, że gość któremu życzysz jak najgorzej odniósł sukces i to w dodatku kosztem Twojego idola

I na koniec panie Guillermo: kto teraz okazał się frajerem?


Pozdrawiam, Brawo Novak, wielkie gratulacje, świetny turniej i tak trzymać

Kubecki napisał:

I na koniec panie Guillermo: kto teraz okazał się frajerem?

To nie mój idola ale sympatyzuję z nim od początku kariery. I masz rację, zagrał dzisiaj jak FRAJER. Tak naprawdę to nie zagrał. On przeszedł koło meczu. Nie mogę tego pojąć. Jego język ciała był taki jakby sobie powiedział przed wyjściem z szatni: '' f*ck jak zajebiście mi się dziś nie chce grać, ale to Szlem, więc pasuje wyjść na kort ''. Bądźmy poważni, Murray przegrał ten mecz zanim wyszedł na kort. Kolejny raz to zrobił w Wielkim Szlemie. A przyjdą finały ATP 1000 i będzie wygrywał finały z Federerem, Nadalem czy Djokovicem. Dziwny to jest człowiek. Nieodgadniony i chyba nawet on sam nie rozumie swojej natury. Ale może właśnie za to go lubie, że jest jak sinusoida.

Ostatnio edytowany przez Guillermo Coria (30-01-2011 14:21:48)

Robertinho napisał:

Brawo Kubecki, odzyskałem przez ten turniej nieco sympatii dla Novaka, ale swoim wyjściem z norki skutecznie to zniwelowałeś, fajnie się wszystkich usadza jak idol wygrał, nie? Jak przegrywa najwygodniej siedzieć cicho. Nie rozpędzaj się tak. Murray zagrał dziś żałośnie, a Djokovic tylko nieco mniej żałośnie. I pogódź się z tym, że inni mają prawo do swojego zdania, na przykład takiego, że ci dwaj z Fedem i Nadalem w topowej formie mają szanse najwyżej na seta.

Ehh!. Ten Twój kategoryzm.

Kubecki napisał:

Robertinho napisał:

Brawo Kubecki, odzyskałem przez ten turniej nieco sympatii dla Novaka, ale swoim wyjściem z norki skutecznie to zniwelowałeś, fajnie się wszystkich usadza jak idol wygrał, nie? Jak przegrywa najwygodniej siedzieć cicho. Nie rozpędzaj się tak. Murray zagrał dziś żałośnie, a Djokovic tylko nieco mniej żałośnie. I pogódź się z tym, że inni mają prawo do swojego zdania, na przykład takiego, że ci dwaj z Fedem i Nadalem w topowej formie mają szanse najwyżej na seta.

Co do mojej aktywności na forum, to chyba nie trudno zauważyć, że mnie już tu bardzo dawno nie było, a tytuł Novaka raczej należałoby skomentować

Widziałeś mecz Feda w topowej formie z Novakiem w topowej formie? Jedyny taki mecz który sobie przypominam to Montreal 07, obydwaj grali wtedy w miarę dobrze. Reszta to albo mono Fed albo zdechły Novak.

Nie musisz mnie uczyć, że ktoś ma zdanie do wypowiedzenia swoich racji - wiem o tym.  Wkurza mnie tylko takie wywyższanie tej dwójki, zwłaszcza Federera. Regularnie ujeżdżany jest tu Novak, Murray itp A jak ktoś ich pokona to oczywiście nie byli w najwyższej formie. Takie same mam tu prawo do "wychodzenia z norki" jak Ty To że nie wdaję się w głupie dyskusje z Roddickowcami (teksty typu Jugosławia, Jugol, inne liczne prowokacje itp) nie znaczy, że odwróciłem się od Novaka

Prawdą jest, że niewiele jest spotkań, o których można powiedzieć, że gra dwóch zawodników w topowej formie. Dla mnie osobiście, dużą przesadą i dość niedorzeczne jest założenie Robertinho, że i Novak i Andy mogą ugrać z Rogerem i Rafą w top formie jedynie seta.
Mania wielkości.? Masz dużo racji.

Ostatnio edytowany przez anula (30-01-2011 14:53:46)

Kubecki napisał:

Jest rok 2011, nie 2003, 04, 05, 06 czy 07. Nie jest to nawet rok 2010. Takie gadanie, że teraz WS zdobywa taki zawodnik a taki i że Ferdziu w najlepszej formie by go rozjechał jest co najmniej śmieszne Nie było i nie będzie nam już dane obejrzeć spotkania najlepszego Federera na przykład z  Djokovicem w zyciowej formie, więc nie wyrokujmy. Liczy się to co jest teraz.

Pozdrawiam, Brawo Novak, wielkie gratulacje, świetny turniej i tak trzymać

Ech to i ja wrzucę swoje trzy grosze do dyskusji. Obiema rękami podpisuję się pod tym co napisał Kubecki o bezcelowści wszelkich dywagacji pt co by było gdyby..., jak słusznie zauważyłeś liczy się to co jest naprawdę. Novak wygrał ten turniej zasłużenie i słaby finał (zresztą głównie za sprawą Szkota), nic Serbowi w tym zakresie nie ujmuje.

Równie dobrze możnaby wszystkie dotychczasowe porażki Djokovicia dajmy na to z Federerem usprawiedliwiać po prostu młodym wiekiem. Wszak wiadomo, że sportowiec szczyt swoich fizycznych możliwości osiąga około 25 roku życia, a Novak ma na razie skończone 23. Zmierzam do tego, że tak się można bawić w nieskończoność, każdą porażkę usprawiedliwiając tym czy tamtym.
A propos, było takie powiedzenie: sukces ma wielu ojców, porażka zwykle bywa sierotą. Czytając niektóre komentarze tutaj odnoszę wrażenie, że zwycięstwo kogokolwiek poza Fedalem jest zawsze dzieckiem porażki (czytaj słabszej formy) któregoś z tej wielkiej dwójki. Innych przyczyn zwycięstw "zwyczajnych" tenisistów, rzecz prosta, nie ma.

Zresztą, jeszcze jedno. Novak i inni nie mają sznas z Nadalem i Federerem w ich topowej formie?. To trzeba było po prostu być w tej topowej formie. Jak się nie udało jej osiągnąć, gra się z taką, jaka jest.

Ostatnio edytowany przez muto (30-01-2011 15:09:36)

muto napisał:

...A propos, było takie powiedzenie: sukces ma wielu ojców, porażka zwykle bywa sierotą. Czytając niektóre komentarze tutaj odnoszę wrażenie, że zwycięstwo kogokolwiek poza Fedalem jest zawsze dzieckiem porażki (czytaj słabszej formy) któregoś z tej wielkiej dwójki. Innych przyczyn zwycięstw "zwyczajnych" tenisistów, rzecz prosta, nie ma.

Podoba mi się. Dorzucę jeszcze teksty o "dniach konia" lub "meczach życia" przeciwników, jeśli mecz nie układa się gładko, szybko i bezproblemowo.

Ostatnio edytowany przez anula (30-01-2011 15:14:15)

Kubecki napisał:

Jules napisał:

FEDEER napisał:

Ha marzenie.

Raczej kpina.

Tylko ta kpina powiozła Twojego mistrza 3-0


Wpadka AO? Bo nie wygrał Nadal lub Federer? Kpiny z Murraya czy Djokovica? Panowie zameldowali się w finale, więc widać kto w tym turnieju był najlepszy. Djoko Slam? Panie Jules czy jak panu tam, boli pana to, że gość któremu życzysz jak najgorzej odniósł sukces i to w dodatku kosztem Twojego idola

Ja tu teraz nie mówię o moim idolu, bo zbytniej rozpaczy po jego odejściu z tego turnieju nie przeżywałem Panie Kubecki czy jak Panu tam dali na imię. Nie mam też zbytnio pretensji do Novaka, że wygrał turniej kosztem Rogera, bo w półfinale Serb był wyraźnie lepszy i temu raczej nikt nie zaprzeczy. Ja raczej narzekam na to co Panowie finaliści zaprezentowali w ostatnim meczu AO, a to nie był poziom godny 3 i 5 rakiety na świecie. I coś w tym jest, że gdyby Nadal był tutaj w formie z 2009r., a Fed w dyspozycji sprzed roku to po Novaczku niewiele by zostało. ALE faworyci w formie nie byli, więc Djokovic na fali zgarnął tytuł i tyle. Tylko nie wychodźmy za bardzo do przodu, bo przyszłość swoje zweryfikuje, pierwsza próba na RG. Aaa, i z Murray'a to ja nie kpię, bo wręcz przeciwnie uważam, że jeżeli Djokovic ma na koncie 2 triumfy w WS to taki Andy powinien ich już mieć co najmniej 3. Ale jak ktoś już tutaj zaznaczył, to jest sport i wszystko jest możliwe. Włącznie z tym, że Szkot może się nawet nigdy nie odblokować i przestać cieniować w tych najważniejszych meczach.

Ostatnio edytowany przez Jules (30-01-2011 15:20:24)

Nie jest przecenianiem lekkie zdziwienie pomysłami o równości poziomów kolesi z łącznie dwoma WS, z kolesiami którzy zdobyli ich łącznie 25.
A ja miałem nadzieję, że docenisz zażartość z jaką bronię honoru Rafy.